||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16233/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Прокопьевское транспортное управление" (ОАО "ПТУ"), г. Прокопьевск, о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8416/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), г. Москва, к ОАО "ПТУ" о взыскании 99775 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона N 65872335, отправленного ответчиком в адрес ОАО "Новолипецкий меткомбинат" 12.06.2005 по железнодорожной накладной N ЭМ404025.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.06.2006 исковые требования удовлетворены частично в сумме 49887 рублей 50 копеек с применением нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2006 оставил без изменения указанное решение суда.

ООО "ПТУ" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что истец не доказал основания, положенные в основу заявленных требований, утверждает о неверном расчете перегруза в спорном вагоне, произведенным истцом в результате неправильного толкования статьи 41 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании с грузоотправителя (ответчика) штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, согласно которой грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной стоимости платы за перевозку фактической массы данного груза.

При контрольной перевеске вагона N 65872335 на станции Новолипецк железной дорогой было установлено несоответствие массы груза, указанной в перевозочных документах, на 2300 кг и на 1800 кг против трафаретной грузоподъемности. Данный факт удостоверен коммерческим актом от 22.06.2005 N БО883747, актом общей формы от 18.08.2005 N 4038, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судебными инстанциями в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Удовлетворяя исковые требования, суд уменьшил сумму штрафа до 49887 рублей 50 копеек, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8416/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"