||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16103/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Унифарм" от 30.11.2006 N 158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 13.03.2006 по делу N А35-6918/04-С22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норман" (г. Воронеж) к ООО "Унифарм" (г. Курск) о взыскании 38937 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2002 по 18.06.2004 и 6000 рублей судебных издержек.

Суд

 

установил:

 

оспариваемыми судебными актами с ООО "Унифарм" в пользу ООО "Норман" взыскано 37514 рублей процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 6000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение норм материального права.

По мнению ООО "Унифарм", у суда отсутствовали правовые основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательство по перечислению взысканной решением суда от 20.08.2003 по делу N А14-3608-03/104/17 задолженности за поставленные истцом лекарственные средства на сумму 224702 рублей 55 копеек было прекращено поставкой ответчиком в апреле 2004 года антисептического раствора на общую сумму 229783 рублей 70 копеек.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Обязанность ответчика оплатить поставленный истцом в декабре 2002 года в его адрес товар подтверждена решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2003 по делу N А14-3608-03/104/17.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании процентов, ООО "Норман" в качестве основания требований указало неисполнение ответчиком упомянутого денежного обязательства в период с 18.12.2002 по 08.04.2004.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, оценки представленных в дело доказательств, изучения доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6918/04-С22 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"