||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 16510/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибТрансПетройл" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-33730/05-53 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ул. Рабочего Штаба, д. 99, г. Иркутск, 664035) к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансПетройл" (ул. Ширямова, д. 32, г. Иркутск, 664081) о взыскании 2690331 рубля 75 копеек основного долга по договорам на захоронение промышленно-бытовых отходов от 28.01.2004 N 44, от 31.12.2004 N 44, от 05.04.2005 N 106 и 251657 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Специализированная Транспортная Экокомпания", общество с ограниченной ответственностью "БайкалСтройИнвест", общество с ограниченной ответственностью "Вектор", общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехПром".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.03.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 решение от 27.03.2006 отменено. Исковые требования удовлетворены в сумме 1346782 рублей 50 копеек основного долга и 118699 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "СибТрансПетройл" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены нормы материального права. Представленные истцом в подтверждение наличия взыскиваемой задолженности доказательства не являются надлежащими и содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Суд установили, что между сторонами были заключены договоры от 28.01.2004 N 44, от 31.12.2004 N 44 и от 05.04.2005 N 106 на прием и захоронение на городском полигоне промышленно-бытовых отходов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансПетройл" обязательств по оплате оказанных услуг, муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отменяя решение и удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из доказанности факта оказания ответчику в период с 15.12.2004 по 27.02.2005 услуг по приему и захоронению 85.510 куб. м отходов на сумму 1346782 рубля 50 копеек.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка фактических обстоятельств и доказательств нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена и основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-33730/05-53 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"