||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2007 г. N 14228/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Истратовой Т.И., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" (ул. Автодорожная, д. 1/3, г. Якутск, 677007) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.04.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2075/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2006 по тому же делу по иску МУП "Теплоэнергия" к закрытому акционерному обществу "Якутжилстрой" о взыскании 385556 рублей 80 копеек задолженности за тепловую энергию (с учетом уменьшения суммы иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.01.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование МУП "Теплоэнергия" о взыскании с ЗАО "Якутжилстрой" 385556 рублей 80 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде по договору энергоснабжения от 03.09.2001 N 40201 за период с ноября 2002 года по май 2003 года удовлетворен частично в сумме 165215 рублей 95 копеек на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и с учетом признания ответчиком 127090 рублей 80 копеек долга. В остальной части иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявил ответчик.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Теплоэнергия" указывает на ошибочность выводов судов об истечении срока исковой давности. По мнению заявителя, течение срока исковой давности было прервано в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации подписанием ответчиком акта сверки задолженности по состоянию на 17.10.2003, что свидетельствует о признании последним долга.

Указанные доводы отклоняются. Суды установили, что между сторонами были заключены договоры на поставку тепловой энергии от 03.01.2001 N 40201 со сроком действия до 31.08.2001 и от 03.09.2001 с аналогичными условиями, сроком действия с 01.09.2001 по 31.08.2002.

Между тем из акта сверки по состоянию на 17.10.2003 (т. 1, л.д. 16) невозможно установить, по какому из договоров на поставку (продажу) тепловой энергии произведен зачет в связи с отсутствием в нем ссылки на какой-либо договор.

Кроме того, исследовав платежные требования истца, акт о проведении зачета от 24.10.2002, а также учитывая факт изменения первоначального основания иска-договора от 03.01.2001 N 40201 на договор от 03.09.2001 N 40201 после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суды пришли к выводу о погашении ответчиком задолженности по договору от 03.09.2001, а не по договору от 03.01.2001.

Оснований для переоценки обстоятельств спора у суда надзорной инстанции не имеется, поэтому ссылка заявителя на возможность применения статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении судом периода, за который ответчиком оплачивалась задолженность, отклоняется.

С учетом изложенного и изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2075/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"