||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 16354/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Денисенко Л.А., Позднышевой Г.А., Позднышева С.А., Семенцовой Е.Ф., Семенцова А.П. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2006 по делу N А-32-204/2006-32/125 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 по тому же делу по иску заявителей к открытому акционерному обществу "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Светлогорское" о признании права на акции и присуждении к исполнению обязанности по наделению акциями в натуре,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.03.2006 требование заявителей оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявители полагают, что судами не исследованы обстоятельства, касающиеся фактов обращения истцов о выходе из состава членов общества, принятия решения общего собрания об удовлетворении требований истцов о выходе из членов общества.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств установили, что истцы до момента акционирования сельскохозяйственного предприятия прекратили трудовые отношения с этим предприятием и получили причитающиеся им паи в денежном выражении. Суды сделали правомерный вывод о невозможности участия истцов в формировании уставного капитала ответчика, поскольку на момент преобразования предприятия в открытое акционерное общество они не являлись его членами.

Для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимы основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр фактических обстоятельств не входит в круг указанных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А-32-204/2006-32/125 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"