||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 16300/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Алтунина В.Н., Глуховцева В.В. и Синюгина А.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2005, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 15.05.2006 по делу N А35-2897/05-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2006 по тому же делу по иску заявителей к обществу с ограниченной ответственностью "Изоплит ЖСК" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 18.02.2005,

 

установил:

 

в обоснование искового требования истцы ссылались на то, при принятии оспариваемых решений нарушены требования статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2005 требование заявителей оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции на основании представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств сделали вывод об отсутствии нарушения требований к созыву и проведению внеочередного общего собрания участников общества. Суды установили, что оспариваемые решения приняты необходимым количеством голосов и не повлекли причинения убытков заявителям; порядок принятия оспариваемых решений об одобрении сделок по продаже обществом имущества другому юридическому лицу не регулируется нормами статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку данные сделки являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А35-2897/05-С9 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"