||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 14972/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Петровой В.И. (г. Калуга) и Петрова М.А. (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 по делу N А75-1211/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску граждан Петровой В.И. (г. Калуга) и Петрова М.А. (г. Калуга) к открытому акционерному обществу инвестиционной компании социальной защиты и развития малочисленных народов Севера "Титул" (г. Ханты-Мансийск) (далее - общество, ответчик) о взыскании 983360 рублей стоимости акций и 20000 рублей морального ущерба (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истцы указали на нарушение ответчиком обязанности по выкупу акций и неправомерный отказ ответчика в выплате дивидендов.

Решением от 27.04.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 решение от 27.04.2006 оставлено без изменения.

Истцы не согласны с состоявшимися по делу судебными актами, просят их отменить и удовлетворить исковые требования.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа принадлежащих акционеру акций, установлен статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим.

Наличие таких оснований суды не установили.

Что касается дивидендов, то по решению общих собраний акционеров общества они в денежной форме не выплачивались.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1211/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"