||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 16382/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Славянка" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17972/2002-14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 по тому же делу по иску ОАО "Трест "Самаратрансстрой" к ООО "ПКФ "Славянка" с участием третьих лиц: ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Уфимский НПЗ", ОАО "НК "Юкос", ООО "Дарт" о взыскании 3804143 рублей 40 копеек долга за горюче-смазочные материалы и 2045135 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.01.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2006, решение отменено, иск удовлетворен.

ООО "ПКФ "Славянка" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает, что суд дал ненадлежащую оценку доказательствам и неправильно установил взаимоотношения сторон.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке нефтепродуктов, в рамках которых у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате нефтепродуктов, поставленных по конкретным дорожным ведомостям, и эта задолженность подлежит оплате на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факта получения нефтепродуктов от истца ответчик не отрицал. Суд признал также правомерным начисление на сумму долга процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Судом был исследован довод ответчика о том, что фактически покупателем спорной партии нефтепродуктов является ООО "Дарт" и сделан вывод о недостоверности представленных доказательств относительно деятельности данного общества, а также договора об оказании услуг от 01.04.1999 N 0204/1-1999, заключенного обществом "Дарт" с ООО "ПКФ "Славянка".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17972/2002-14 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"