||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2007 г. N 16191/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и Антикризисные технологии" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 по делу N 17-119/05 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и Антикризисные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение "Омскагропромдорстрой" о взыскании с ответчика в качестве солидарного должника 150240 рублей 88 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг от 18.06.2002 N 5, заключенному истцом с ООО "Нижнеомская передвижная механизированная колонна".

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь единственным участником ООО "Нижнеомская передвижная механизированная колонна", вклад в уставной капитал указанного общества внес не полностью, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", несет ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада.

Решением от 26.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель ссылается на неправильное применение судами пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отклоняя иск суды указали, что участники общества отвечают по его обязательствам солидарно друг с другом, по отношению к обществу их ответственность является дополнительной и наступает в случае неисполнения обязательства самим обществом, однако доказательств обращения истца к основному должнику с требованием о погашении задолженности представлено не было.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации одно из оснований прекращения обязательств - ликвидация юридического лица.

Поскольку на момент обращения истца с исковым заявлением в суд основной должник ликвидирован, его обязательство, возникшее из договора от 18.06.2002 N 5, является прекращенным.

Учитывая изложенное, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 17-119/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"