||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2007 г. N 16405/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Козловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Челябинская автобаза N 2" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 по делу N А76-8243/05-6-524/128 Арбитражного суда Челябинской области по иску ЗАО "Рейс" к ЗАО "Челябинская автобаза N 2" с участием третьих лиц: ГУ Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, арбитражного управляющего Маркова Ю.М., ЗАО "Челябагропромснаб 2", ООО "Сибирь-2" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 23.09.2002 грузового гаража, литера А - А4, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д. 28.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2006, в иске отказано.

Суд исходил из того, что подписание оспариваемого договора купли-продажи от 23.09.2002 от имени конкурсного управляющего ЗАО "Рейс" неустановленным лицом свидетельствует о заключении данного договора с пороком воли, а не формы, в связи с чем в силу статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для признания указанного договора недействительным (ничтожным).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.11.2006 названные судебные акты отменил, иск удовлетворил.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения возникшего спора судами установлено следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по другому делу N А76-3937/01-36-66 ЗАО "Рейс" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное управление и конкурсным управляющим назначен Марков Ю.М.

Согласно договору купли-продажи имущества от 23.09.2002 ЗАО "Рейс" (продавец) в лице конкурсного управляющего Маркова Ю.М. обязалось передать в собственность ЗАО "Челябинская автобаза N 2" (покупатель) спорное имущество, стоимостью 317000 рублей.

Оплата имущества по данному договору покупателем произведена в полном объеме и за ним в установленном законом был зарегистрирован переход права собственности на проданное имущество.

Принимая решение об отказе в иске, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что оспариваемая сделка была исполнена и конкурсный управляющий Хайдуров И.С., назначенный вместо конкурсного управляющего Маркова Ю.М., представил комитету кредиторов отчет по исполнению договора от 23.09.2002, который был утвержден комитетом 10.12.2002, в связи с чем оспариваемая сделка признана оспоримой и не установлено оснований для признания сделки ничтожной.

Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленных по делу обстоятельств, неправильно применили по спору нормы материального права.

Отменяя указанные судебные акты и удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции сослался на пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридическое лицо приобретает права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Поскольку в процессе рассмотрения спора судами было установлено, что в договоре купли-продажи от 23.09.2002 подпись конкурсного управляющего Маркова Ю.М., действующего как орган юридического лица (ЗАО "Рейс"), была совершена другим лицом с подражанием подлинной подписи Маркова Ю.М., то есть является поддельной, суд кассационной инстанции признал, что упомянутый договор заключен с нарушением требований, предусмотренных статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недействительным (ничтожным), не порождающим правовых последствий с момента его заключения согласно статье 168 названного Кодекса.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не применима, обоснован.

Приведенные заявителем доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство ЗАО "Челябинская автобаза N 2" о приостановлении исполнения постановления от 28.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по данному делу.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8243/05-6-524/128 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта и в удовлетворении ходатайства ЗАО "Челябинская автобаза N 2" о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции от 28.11.2006 по данному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"