||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2007 г. N 16254/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (347360, г. Волгодонск, ул. 30 лет Победы, 20) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 22.06.2006 по делу N А53-1788/2005-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гармония" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Волгодонска, Фонду имущества г. Волгодонска о признании незаконности продажи нежилых помещений, которые занимает ООО "Гармония" на основании договора аренды с правом выкупа.

Решением от 21.06.2005 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.02.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2005 отменил, дело направил на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2006, в удовлетворении уточненных исковых требований о признании незаконным отказа в выкупе нежилых помещений отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что вправе был выкупить спорные нежилые помещения в соответствии е положениями пункта 13 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, акционерным обществом "Росич" по договору купли-продажи от 13.09.1993 N 26 были приобретены основные средства муниципального предприятия "Гармония", за исключением нежилых помещений, занимаемых предприятием, и заключен договор аренды нежилых помещений, предусматривающий право их выкупа. В связи с выходом из АОЗТ "Росич" одного из акционеров - Лаптевой В.Н. было создано общество "Гармония", к которому согласно учредительным документам перешли обязательства по договору от 13.09.1993. В апреле 1995 года между комитетом по управлению имуществом и обществом "Гармония" был заключен долгосрочный договор аренды занимаемых нежилых помещений с правом их выкупа. Общество "Гармония", считая себя правопреемником АОЗТ "Росич" в части выкупа помещений, 21.01.2004 обратилось с заявкой на выкуп нежилых помещений. Однако, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" к поданной заявке не были приложены необходимые документы, в том числе касающиеся правопреемства данных организаций. При последующем обращении заявителя в комитет истек срок, установленный пунктом 13 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ, в течение которого мог быть осуществлен выкуп объекта. Действия комитета не были обжалованы заявителем в срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и срок на обжалование совершенных комитетом действий им пропущен. Суды, проанализировав документы о создании общества "Гармония", сделали вывод о том, что оно не является правопреемником АОЗТ "Росич" в отношении права на выкуп помещения. Кроме того, спорные помещения отчуждены по договору купли-продажи иному лицу, и эта сделка в судебном порядке не признана недействительной.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1788/2005-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"