||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2007 г. N 12186/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Реэлл" (Лебяжий пер., д. 8/4, стр. 1, г. Москва, 119019 АБ "Адвокатская фирма "Юстина") о пересмотре в порядке надзора определения от 26.07.2006 по делу N А40-27410/05-78-54Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Реэлл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО КБ "Содбизнесбанк", выразившихся в непредставлении ООО "Реэлл" копий документов о сделках, совершенных ООО КБ "Содбизнесбанк" в течение одного года, предшествовавшего назначению временной администрации и сделках, заключенных ликвидатором ООО КБ "Содбизнесбанк" Бельковым А.А. в процессе ликвидации банка. Также заявлено требование обязать конкурсного управляющего ООО КБ "Содбизнесбанк" предоставить копии документов по совершенным банком сделкам.

Определением от 26.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.09.2006 определение от 26.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2006 определение от 26.07.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В судебных актах суды, исходя из требований пункта 6 статьи 50.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" обоснованно признали запрос кредитора о предоставлении конкурсным управляющим копий документов о сделках, предусмотренных статьей 28 упомянутого Закона, немотивированным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27410/05-78-54Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"