||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2007 г. N 16341/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Дальний" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23172/05-28 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу по иску ЗАО работников "Народное предприятие "Предгорье" к СПК "Дальний" о взыскании 763470 рублей 15 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец уменьшил сумма иска до 492908 рублей 28 копеек.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2006 с СПК "Дальний" в пользу ЗАО работников "НП "Предгорье" взыскано 492908 рублей 28 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение суда первой инстанции от 18.04.2006 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 отменил, решение суда первой инстанции от 18.04.2006 оставил в силе.

СПК "Дальний" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом ненадлежаще оценены представленные доказательства и дана неправильная квалификация взаимоотношениям сторон.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что за поставленное на переработку молока и в счет поставок молока в будущем ЗАО работников "НП "Предгорье" отпустило СПК "Дальний" масло сливочное и сыр.

Товар ответчик получил, но молоко поставлять перестал и за товар с истцом не рассчитался.

Суд, исходя из положений пункта 1 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о наличии у СПК "Дальний" обязанности по оплате полученного товара.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-23172/05-28 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"