ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2007 г. N 16341/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Дальний" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23172/05-28 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу по иску ЗАО работников "Народное предприятие "Предгорье" к СПК "Дальний" о взыскании 763470 рублей 15 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец уменьшил сумма иска до 492908 рублей 28 копеек.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2006 с СПК "Дальний" в пользу ЗАО работников "НП "Предгорье" взыскано 492908 рублей 28 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение суда первой инстанции от 18.04.2006 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 отменил, решение суда первой инстанции от 18.04.2006 оставил в силе.

СПК "Дальний" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судом ненадлежаще оценены представленные доказательства и дана неправильная квалификация взаимоотношениям сторон.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что за поставленное на переработку молока и в счет поставок молока в будущем ЗАО работников "НП "Предгорье" отпустило СПК "Дальний" масло сливочное и сыр.

Товар ответчик получил, но молоко поставлять перестал и за товар с истцом не рассчитался.

Суд, исходя из положений пункта 1 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о наличии у СПК "Дальний" обязанности по оплате полученного товара.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-23172/05-28 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА