ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 16058/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по
Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 02.11.2002, постановления суда апелляционной инстанции от
09.03.2006 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-1753/05-16 и
постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2006 по тому же делу,
установил:
индивидуальный
предприниматель Осипов Юрий Петрович обратился в Арбитражный суд Белгородской
области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4
по Белгородской области о признании частично недействительным решения инспекции
от 25.01.2005 N 13-07/231 в части привлечения к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания
штрафов в размере 40 352 рублей за неуплату налога на доходы физических лиц, в размере 14 937 рублей
за неуплату единого социального налога, взыскания с неуплаченных налогов 201
758 рублей налога на доходы физических лиц, а также 26 470 рублей пеней, 56 986
рублей единого социального налога, а также 7 403 рублей пеней, неуплаченных сумм
в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 701 рубль, а также
126 рублей пеней, в территориальный фонд обязательного медицинского
страхования - 16 998 рублей, а также 2 920 руб. пеней.
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 4 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд
Белгородской области со встречным заявлением к индивидуальному предпринимателю
Осипову Юрию Петровичу о взыскании 400 706 рублей 55 копеек.
Решением суда первой инстанции от
02.11.2005 первоначально заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Встречное требование инспекции удовлетворено частично. С
индивидуального предпринимателя взыскано 32 048 рублей 17 копеек, в том числе
16 846 рублей недоимки по налогу с продаж, а также 9 283 рублей 17 копеек
пеней, 3 369 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового органа Российской
Федерации, 2 550 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса
Российской Федерации. В остальной части встречных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 09.03.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 08.09.2006 решение суда первой и постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. Неправильного применения права судебной
коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1753/05-16 Арбитражного суда
Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА