||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 16034/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.05.2006 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5844/06-ДГА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения инспекции от 25.11.2005 N 218 в части доначисления 224 893 рублей единого социального налога, 67 642 рублей пеней и 44 979 рублей штрафа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазКомплект" о взыскании 47 025 рублей налоговых санкций начисленных по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе 1 146 рублей за неполную уплату налога на прибыль, 44 979 рублей за неполную уплату единого социального налога, 850 рублей за неполную уплату налога на доходы физических лиц, а также 50 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2006 первоначально заявленные требования удовлетворены. Встречные требования инспекции удовлетворены частично. С общества взыскано 2 046 рублей штрафа. В остальной части встречных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на переоценке исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5844/06-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"