||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 16132/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Стасенко В.И. (ул. Василевского, д. 3, кв. 64, г. Россошь, Воронежская область, 396650) от 04.12.2005 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 10.05.2006 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4197/2006 251/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2006 по тому же делу по заявлению Стасенко В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Воронежской области (далее - МРИ ФНС N 4, инспекция) о признании недействительной государственной регистрации ООО "Гелиант плюс".

Третье лицо: ООО "Гелиант плюс".

Суд

 

установил:

 

учредитель ООО "Гелиант" Стасенко В.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО "Гелиант плюс" и обязании ликвидировать запись о регистрации последнего в Едином государственном реестре юридических лиц, ссылаясь на неправомерную регистрацию данного общества по юридическому адресу ООО "Гелиант".

Определением от 10.05.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 10.07.2006 и от 29.09.2006, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и с участием граждан.

Статьей 33 Кодекса установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан в арбитражном процессе, в том числе по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, а также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Следует согласиться с выводом судебных инстанций о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса, поскольку оспаривание в арбитражном суде гражданином учредителем одного юридического лица государственной регистрации другого юридического лица противоречит названным нормам Кодекса и не регламентировано иными федеральными законами.

В данном случае при обращении в арбитражный суд заявителем могло быть только ООО "Гелиант".

Фактические обстоятельства исследованы и оценены судебными инстанциями, в связи с чем, сделанные ими выводы переоценке не подлежат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4197/2006 251/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.05.2006 по делу, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"