||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 16072/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Баскина А.И. и Арзяевой Л.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.06, постановления апелляционной инстанции от 08.06.06 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5608/06-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.06 по тому же делу по иску Баскина А.И. (г. Екатеринбург) и Арзяевой Л.Ф. (г. Березовский Свердловской области) к ООО "Уральская фирма "ГАЛС" (г. Екатеринбург) и ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 31.10.05 и государственной регистрации этих изменений; обязании инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга аннулировать запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО "Уральская фирма "ГАЛС",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.04.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителей, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания общества участниками, не принимавшими участия в собрании.

При этом судом установлено, что Баскин А.И. и Арзяева Л.Ф. были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания и о принятых на нем решениях должны были узнать 31.10.05. В суд заявители обратились 17.02.06.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5608/06-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.06, постановления апелляционной инстанции от 08.06.06 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.06 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"