||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 15986/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Брциева В.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2684/06-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску Брциева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловский известняковый карьер" о признании недействительными новой редакции устава общества, утвержденного решением общего собрания участников общества от 05.03.2005, в части пунктов 8.2, 10.8, 14.4 устава, а также решений общих собраний участников общества от 11.05.2005, 23.08.2005, от 17.10.2005,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.04.2006 иск оставлен без удовлетворения. В части требования о признании недействительным решения общего собрания участников от 05.03.2005 суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от требования в этой части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены при неполно выясненных обстоятельствах, суды не исследовали факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, и касающиеся непринятия общим собранием участников общества от 05.03.2005 оспариваемых изменений в устав общества.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что участия в общем собрании участников общества, на котором принято решение о внесении оспариваемых изменений в устав общества, не принимал, новую редакцию устава общества не одобрял. При этом истец не оспаривал порядок созыва и проведения общего собрания участников от 05.03.2005.

Судами установлены факты участия истца в указанном собрании участников общества и принятия решения о внесении оспариваемых изменений в устав общества всеми участниками общества единогласно.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2684/06-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"