||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 15981/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский транзит" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35279/05-с5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Русский транзит" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Таганрога и управлению жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации города Таганрога о признании недействительными итогов конкурса на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования в городе Таганроге на 2006 год, оформленных протоколом от 16.12.2005 N 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Автоколонна N 1423", общество с ограниченной ответственностью "Автолайн-К", общество с ограниченной ответственностью "Маршрутное такси "Южный город".

Решением от 05.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что судами недостаточно полно исследованы фактические обстоятельства дела, касающиеся допуска к участию в конкурсе претендентов, не отвечающих указанным в документации к конкурсу квалификационным требованиям.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды установили, что в декабре 2005 года управление и администрация провели конкурс на осуществление автомобильных перевозок транспортом общего пользования в городе Таганроге на 2006 год. Победителями конкурса признаны ОАО "Автоколонна N 1423", ООО "Автолайн-К" и ООО "Маршрутное такси "Южный город", с которыми организаторы конкурса заключили договоры на осуществление пассажирских перевозок населения города.

Истец, являвшийся участником конкурса и не признанный победителем, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушения, допущенные организаторами при проведении конкурса.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Анализ принятых по настоящему делу судебных актов позволяет установить, что судебными инстанциями полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания конкурса недействительным.

Кроме того, судами принято во внимание, что в предшествующий конкурсу период истец неоднократно допускал нарушения при осуществлении перевозок пассажиров.

Доводы заявителя, касающиеся отсутствия у претендентов необходимых документов, дающих им право на участие в конкурсе, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Указанные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов допущено не было.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-35279/05-с5-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"