||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 г. N 14115/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А27-37317/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Центрального банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" о взыскании 16859 рублей 53 копеек ущерба.

В качестве 3-х лиц в деле участвуют: общество с ограниченной ответственность "Домосеть-76", общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго".

 

Суд установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-37317/2005-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 по тому же делу.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" и изучив материалы дела N А27-37317/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (далее - Банк России) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Порт" (далее - общество "Транс-Порт") о взыскании 16859 рублей 93 копеек ущерба от повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2006, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.07.2006 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Все судебные инстанции исходили из того, что ответчик обязан возместить ущерб как законный владелец транспортного средства, водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии.

Возражение общества "Транс-Порт" о том, что надлежащим ответчиком является страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца автомашины, при управлении которой причинен вред (общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго" (далее - общество "НСГ - "Росэнерго"), не принято судами вследствие того, что ни общество "Транс-Порт", ни его водитель не вписаны в полис обязательного страхования, поэтому их ответственность судами признана незастрахованной, а страховой случай - не наступившим.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Транс-Порт" просит их отменить как необоснованные, противоречащие действующему законодательству, нарушающие судебную практику и единообразие в применении норм материального права. В частности заявитель указывает, что в данном случае договор обязательного страхования заключен без ограничения транспортного средства его владельцами, к каковым он относится на основании договора аренды с собственником автомашины - обществом с ограниченной ответственностью "Домосеть-76" (далее - общество "Домосеть-76"), поэтому общество "НСГ - "Росэнерго" не имело законных оснований для отказа в страховой выплате.

Судебная коллегия считает, что доводы заявителя заслуживают реагирования исходя из следующего.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июня 2005 года в городе Новокузнецке, получила механические повреждения автомашина ВАЗ, принадлежащая Банку России.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, органами ГИБДД признан водитель автомашины ГАЗ, управлявший ею на основании путевого листа, выписанного обществом "Транс-Порт".

Общество "Транс-Порт" арендует автомашину ГАЗ у общества "Домосеть-76" по договору аренды от 01.12.2004, которым обязанность страхования ответственности за ущерб, причиненный в связи с эксплуатацией автомашины, возложена на арендодателя (пункт 2.5.5 договора).

Общество "Домосеть-76" застраховало указанную ответственность в порядке обязательного страхования у общества "НСГ - "Росэнерго" на срок с 22.09.2004 по 21.09.2005 (страховой полис серии ААА N 0107392201 от 21.09.2004).

Согласно отчету об оценке от 13.06.2005 N 74-06/2005 стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины ВАЗ с учетом расходов на проведение оценки составляет 16859 рублей 93 копейки.

За выплатой названной суммы Банк России обратился к обществу "НСГ - "Росэнерго", но получил отказ страховщика, мотивированный тем, что риск ответственности общества "Транс-Порт", водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии, в форме обязательного страхования не застрахован, поэтому это общество должно самостоятельно возместить вред в соответствии с гражданским законодательством.

Общество "Транс-Порт" также отказало Банку России в возмещении вреда, считая себя законным владельцем автомашины ГАЗ на основании договора аренды с собственником, застраховавшим ответственность за вред вследствие эксплуатации автомашины, который обязан возместить страховщик.

В связи с неполучением возмещения от названных лиц предъявлен настоящий иск.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, статьей 1 Закона признается владельцем транспортного средства.

Следовательно, общество "Транс-Порт" в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомашины ГАЗ на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этой автомашины, была застрахована собственником (арендодателем) в порядке обязательного страхования.

Закон (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет Банку России требовать возмещения вреда от общества "НСГ - "Росэнерго" в виде страховой выплаты, однако во внесудебном порядке страховщик отказал в выплате, а иск к нему не предъявлен.

Настоящий иск предъявлен причинителю вреда и с процессуально-правовых позиций истец вправе обратиться с таким иском в суд.

С материально-правовой позиции удовлетворение данного иска за счет общества "Транс-Порт" противоречит порядку взаимоотношений по обязательному страхованию, согласно которому страховщик отвечает за причинителя вреда перед потерпевшими.

Судебные акты о возмещении вреда за счет общества "Транс-Порт" освобождают общество "НСГ - "Росэнерго" от страховой выплаты, поскольку, возместив вред, общество "Транс-Порт" не вправе требовать компенсации от страховщика, учитывая заключение договора страхования не в его пользу.

Однако суды приняли позицию страховщика о ненаступлении страхового случая и положили ее в основу оспариваемых судебных актов по данному делу.

В связи с изложенным Судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат проверке на предмет соответствия их законодательству об обязательном страховании и соблюдения интересов потерпевших как основной цели этого вида страхования, и передает дело на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А27-37317/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.03.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 19.02.2007.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"