||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 г. N 16042/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Андреевой Т.К., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 по делу N А55-3196/06 Арбитражного суда Самарской области и постановления от 05.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (ул. Новозаводская, 8, г. Тольятти, 445007) о признании недействительным решения налогового органа от 15.11.2005 N 04-19/305.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.04.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального права.

По мнению налогового органа, в грузовой таможенной декларации не указан номер и дата дополнения к контракту, налогоплательщиком представлена нечитаемая копия авиатранспортной накладной, в нарушение статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре отсутствует подпись главного бухгалтера.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы налогового органа исследовались судом первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии нарушений законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3196/06 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2006 и постановления от 05.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"