||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 г. N 15818/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2006, определения суда первой инстанции об исправлении опечатки от 24.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.07.2006 по делу N А50-6916/2005-А18 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Заговенко Р.В. обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Пермскому краю о признании недействительным ее решения от 26.02.2006 N 20 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 800 243 рублей 85 копеек, единого социального налога в сумме 810 574 рублей 87 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 852 289 рублей, транспортного налога в сумме 635 рублей 70 копеек, а также соответствующих сумм пени.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2006 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2006 решение суда изменено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения судебных актов и мотивов, приведенных в заявлении инспекции, таких оснований не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6916/2005-А18 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"