||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 г. N 15808/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Свердловскому району города Перми (ул. 1-я Красноармейская, д. 21, г. Пермь, 614007) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 по делу N А50-5596/2006-А12 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пермфармация" (ул. Лодыгина, д. 57, г. Пермь, 614090) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Свердловскому району города Перми о признании недействительным решения инспекции от 06.03.2006 N 6280/2616 в части начисления акциза в сумме 45 072 524 рубля и пеней в сумме 12 804 760 рублей (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением суда первой инстанции от 02.05.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.08.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы инспекции, а, также исследовав копии оспариваемых судебных актов, коллегия судей установила, что, признавая решение инспекции недействительным, суд первой инстанции обоснованно руководствовался подлежащими применению в данном деле статьями 200 и 201 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-5596/2006-А12 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"