||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 г. N 15949/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Созинова С.Н. (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2006 по делу N А67-12408/05 Арбитражного суда Томской области, постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2006 по тому же делу по заявлению гражданина Созинова С.Н. (г. Томск) к инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области (г. Северск) (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений от 10.06.2005 N 281, 282 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "Солко С", и об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

3-и лица: ООО "Солко С", Суховерков С.С.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.02.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2006 решение от 03.02.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2006 вышеназванные судебные акты оставил без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, Созинов С.Н. указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 33, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, решение о внесении изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно, а решение об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 06.06.2005 ООО "Солко С" обратилось в налоговый орган с заявлением о регистрации изменений в учредительные документы общества (форма Р13001), а 09.06.2005 - о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма Р14001). Указанные заявления подписаны Созиновым С.Н.

К заявлению формы Р13001 приложено решение о внесении изменений в учредительные документы, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 06.06.2005.

Все решения на данном собрании принимались единственным присутствующим участником - Созиновым С.Н., являющимся собственником доли в размере 49 процентов уставного капитала общества, что составляет менее половины от общего числа голосов участников общества.

Таким образом, решения о внесении изменений в учредительные документы общества, об образовании исполнительного органа общества и о прекращении его полномочий приняты с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких обстоятельствах решение общего собрания участников общества от 06.06.2005 не может рассматриваться как документ, подтверждающий статус Созинова С.Н. как директора общества, следовательно, Созинов С.Н. не имел полномочий на подписание заявления о государственной регистрации изменений от имени общества, и отказ налогового органа в удовлетворении этого заявления является обоснованным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-12408/05 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"