||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 г. N 15902/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.И., судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Разнооптторг" от 1 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24 января 2006 года по делу N А41-К1-23537/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2006 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2006 года ОАО "Разнооптторг" отказано в иске к ОАО "Рубикон" и ООО "Альфа-Максимум" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора подряда от 6 июня 2005 года N 1С/1/05.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Разнооптторг" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем порядок, установленный статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" для одобрения крупных сделок, к нему не применяется (пункт 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Доводы заявителя сводятся к тому, что спорный договор не относится к обычной хозяйственной деятельности ОАО "Рубикон".

Судебная коллегия полагает, что указанный довод не может служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку сводится к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-23537/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24 января 2006 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2006 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"