||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 г. N 15994/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Генерация Бурятии" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2006 по делу N А10-2358/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу по иску Управления государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия (ул. Кирова, д. 37, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) к открытому акционерному обществу "Бурятэнерго" (правопреемник - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ул. Шаляпина, д. 41, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670045) о взыскании 2332490 рублей 89 копеек задолженности по соглашению от 31.12.2005 за период с января 2006 по март 2006 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Управление Государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия предъявило иск к открытому акционерному обществу "Бурятэнерго" о взыскании задолженности по соглашению от 31.12.2005 за период с января 2006 по март 2006 г.

Определением от 11.05.2006 произведена замена ответчика открытого акционерного общества "Бурятэнерго" на открытое акционерное общество "Бурятгенерация".

Решением суда первой инстанции от 29.07.2006 в удовлетворении иска отказано. При этом суд пришел к выводу об исполнении истцом обязательств по ликвидации отряда в соответствии с соглашением от 31.12.2005; 19 отряд ГПС МЧС России по Республике Бурятии и 19 отряд ГПС МВД Республики Бурятия - наименования одного и того же юридического лица. Однако, отказывая в иске, суд исходил из того, что 19-й отряд ГПС МВД Республики Бурятии не является стороной соглашения от 31.12.2005, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по оплате выставленных им счетов-фактур, а также недоказанности размера расходов по ликвидации отряда, в том числе финансовых затрат, связанных с увольнением личного состава отряда, понесенных до 01.04.2005.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2006 решение от 29.07.2006 отменено, исковые требования удовлетворены.

Заявленное открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 14" ходатайство о замене ответчика в связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Бурятгенерация" в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" судом кассационной инстанции удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы материального права. В частности, заявитель ссылается на недоказанность надлежащего выполнения истцом обязательств в соответствии с условиями соглашения, размера понесенных расходов, а также на отсутствие у него обязанности по оплате выставленных 19 отрядом ГПС МВД Республики Бурятия счетов-фактур.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что между Управлением государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия и открытым акционерным обществом "Бурятэнерго" 25.03.1999 был заключен договор о создании отряда ГПС МВД Республики Бурятия по охране Улан-Удэнских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 открытого акционерного общества "Бурятэнерго", по которому истец принял на себя обязательство создать на основе функционирующих пожарных частей N 10, 11 отряд ГПС (ОГПС-19) по охране ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 и осуществлять его силами и средствами охрану объектов от пожаров и пожарно-профилактическое обслуживание, а ответчик - нести расходы по содержанию отряда.

31 декабря 2005 года стороны заключили соглашение о расторжении названного договора. Согласно пункту 2 соглашения УГПС МВД Республики Бурятия обязалось ликвидировать отряд в срок до 01.04.2006, уволить, перевести личный состав. В случае, если отряд не будет ликвидирован до установленной даты, денежные расходы, связанные с увольнением фактически работающих сотрудников, производятся за счет собственных средств.

Открытое акционерное общество "Бурятэнерго" приняло на себя обязательство возместить УГПС МВД Республики Бурятия расходы по ликвидации отряда, в том числе финансовые затраты, связанные с увольнением личного состава отряда, оплачивать выставленные УГПС МВД Республики Бурятия счета в течение 10 дней со дня получения.

Неоплата выставленных счетов-фактур за январь, февраль и март 2006 года послужила основанием для заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из исполнения истцом обязательств по ликвидации отряда и обязанности ответчика по возмещению расходов по ликвидации отряда в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод заявителя о выставлении счетов ненадлежащим лицом, судами был признан несостоятельным исходя из сложившихся между сторонами отношений, поскольку и ранее все счета выставлялись 19 отрядом ГПС МВД Республики Бурятия, а открытым акционерным обществом "Бурятэнерго" принимались и оплачивались.

Включение в счета-фактуры сумм расходов, возникших после 1 апреля 2006, и наличие иных обязательств между сторонами, помимо спорных, судами не установлено, в связи с чем данные доводы были отклонены.

Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств, исследованных судами, нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена и основанием для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых судебных актов не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2358/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"