||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 16539/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Андреевой Т.К., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-36643/2005, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецсплав" (далее бщество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.10.2005 N 04-19/287 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров в режиме экспорта в размере 9378597 рублей, отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1488742 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 1688147 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость с сумм предоплат в размере 1306703 рублей.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2006 заявленное требование удовлетворил.

Постановлением суда апелляционной инстанции 20.07.2006 решение суда оставлено в силе.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.10.2006 судебные акты оставлены в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция ссылается на то, что представленный обществом пакет документов для подтверждения правомерности налогообложения по налоговой ставке 0 процентов и применения налоговых вычетов не соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 164, статьей 165, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к заключению, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета. Отказ инспекции в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов судами признан не основанным на требованиях налогового законодательства.

Ссылка инспекции на неуказание в грузовой таможенной декларации на дополнение к заключенному договору отклонена судами как не являющаяся основанием для отказа налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Остальные доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, были рассмотрены судебными инстанциями и получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36643/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"