||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 15787/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.05.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22847/06-33-521 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Челябинвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о признании недействительным решения инспекции от 24.06.2005 N 29/14.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области со встречным заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинвестбанк" о взыскании 105 481 рублей 23 копеек штрафа, доначисленных оспариваемым решением инспекции.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2006 первоначально заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным за исключением налога на рекламу в сумме 443 рублей 25 копеек, штрафа по налогу на рекламу в сумме 88 рублей 65 копеек и 72 рубля 80 копеек штрафа по налогу на доходы физических лиц. В остальной части требований отказано. Встречное требование удовлетворено частично. С общества взыскано 61 рубль 45 копеек штрафа. В остальной части встречных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.09.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, а также направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22847/06-33-521 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"