||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 16037/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: И.И. Полубениной, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление ООО "Алко-Трейд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-8424/2005-21,

 

установил:

 

ООО "Алко-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 и 5 постановления главы города Вологды от 15.06.2005 N 1726 "Об утверждении проекта границ земельных участков по улице Гончарной, 4-а".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация города Вологды, а в качестве третьих лиц - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации, Мазин Сергей Константинович, Пятнов Андрей Павлович, Сухов Валерий Сергеевич, Кузьминов Дмитрий Сергеевич, ООО "Вологодский завод ювелирных изделий", ЗАО "Вологодский завод художественных изделий", ООО "Землемер", ООО "Базис", Северо-Западное межрегиональное отделение специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Решением от 02.06.2006 суд признал пункты 2, 3 и 5 оспариваемого постановления недействительными и обязал Администрацию устранить допущенные нарушения прав ООО "Алко-Трейд".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд установил отсутствие правовых оснований для признания оспариваемых пунктов постановления недействительными, поскольку они приняты в соответствии с нормами земельного законодательства в пределах компетенции главы города Вологды. Суд признал недоказанным факт нарушения при вынесении оспариваемого постановления прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Г.И.СУХОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"