||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 12586/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Иванченко М.В. (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 по делу N А53-29760/05-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области по иску граждан Богдановой Е.И. (г. Ростов-на-Дону) и Иванченко М.В. (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин. Хозтовары" (г. Ростов-на-Дону), гражданам Чернухиной П.А. (г. Ростов-на-Дону) и Чернухиной Е.Д. (г. Ростов-на-Дону) об устранении препятствий в выходе истцов из общества и выделении им в натуре доли в уставном капитале общества в виде имеющихся у общества помещений.

3-е лицо: гражданка Невечеря Г.В.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу Иванченко М.В. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменила предмет иска, заявив следующие требования:

- признать недействительным заявление Богдановой Е.И. о выходе из общества от 01.08.2005;

- признать недействительным заявление Иванченко М.В. о выходе из общества от 10.10.2005;

- признать недействительными сделки по передаче долей Иванченко М.В. (27,27%) и Богдановой Е.И. (27,27%) обществу;

- признать недействительными решения общего собрания участников общества от 23.11.2005.

Чернухина Е.Д., Чернухина П.А. и ООО "Магазин. Хозтовары" заявили встречный иск о признании недействительными сделок по передаче долей Иванченко М.В. (27,27%) и Богдановой Е.И. (27,27%) обществу и признании недействительными решений общего собрания участников общества от 23.11.2005. Встречное исковое заявление принято судом к производству определением от 12.01.2006.

Решением от 21.03.2006 удовлетворены исковые требования Иванченко М.В. В удовлетворении иска Богдановой Е.И. и встречного иска отказано.

Граждане Чернухина П.А., Чернухина Е.Д. и ООО "Магазин. Хозтовары" обратились с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 21.03.2006. Определением апелляционной инстанции от 28.04.2006 апелляционная жалоба указанных лиц принята к рассмотрению.

В ходе апелляционного производства ООО "Магазин. Хозтовары", граждане Чернухина П.А. и Чернухина Е.Д. заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Определением от 05.06.2006 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2006 отменил определение от 05.06.2006 и направил дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции, гражданка Иванченко М.В. ссылается на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в связи со смертью истца - гражданки Богдановой Е.И.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из представленных документов, Иванченко М.В. продолжает оставаться истцом по настоящему делу, поэтому производство по делу не подлежало прекращению по пункту 6 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления от 31.08.2006 в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-29760/05-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"