||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 16095/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шестухиной Ольги Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-833/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 по тому же делу по иску ООО "Ликероводочный завод "ОША" к предпринимателю Шестухиной О.В. о взыскании 43502 рублей 70 копеек долга и 10000 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.2006 с предпринимателя Шестухиной О.В. в пользу ООО "Ликероводочный завод "ОША" взыскано 43502 рублей 70 копеек долга и 5000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 19.06.2006 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 определение суда апелляционной инстанции от 01.08.2006 оставлено в силе.

Предприниматель Шестухина О.В. в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции просит отменить названные судебные акты, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 05.10.2004 истец поставил ответчику винно-водочную продукцию на общую сумму 43502 рубля 70 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными.

Суд отверг доводы ответчика о неполучении продукции по товарно-транспортным накладным от 30.08.2005 N 56468, 56469 и 23774. При этом суд сослался на наличие в указанных накладных подписи лица, получившего товар (помощник продавца), а также на показания этого лица.

Суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия работника ответчика на получение товара явствовало из обстановки, в которой он действовал (находился за прилавком магазина). Поэтому суд сделал вывод о том, что ответчик не вправе ссылаться на то, что помощник продавца не являлся его представителем и не имел права принимать товар.

Апелляционная жалоба была возвращена предпринимателю Шестухиной О.В. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-833/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"