||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 г. N 15800/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Истратовой Т.И., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Воркутинский холодильник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2006 по делу N А29-11660/05-1э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Воркутинский холодильник" к открытому акционерному обществу "АЭК "Комиэнерго" о признании не подлежащим исполнению платежного требования о списании в безакцептном порядке денежных средств за электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.04.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований о признании не подлежащим исполнению платежного требования от 11.10.2005 N 277 о списании в безакцептном порядке 487772 рублей 37 копеек задолженности за электрическую энергию на основании счета-фактуры от 30.09.2005 N 80/1-4173/277, образовавшейся в связи с перерасчетом ее стоимости за период с 01.04.2005 по 31.08.2005.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", а также условиями договора.

Суды установили, что согласно пункту 4.2 договора от 01.09.2001 N 277/53, заключенного между МУП "Воркутинский холодильник" и ОАО "АЭК "Комиэнерго", в случае изменения РЭК РК тарифов на электрическую энергию цена договора подлежит изменению, при этом изменения считаются внесенными в договор и согласованными с момента введения новых тарифов.

С учетом этого условия договора и изменения тарифа на электроэнергию в установленном порядке суды пришли к выводу о правомерности действий ответчика по перерасчету стоимости электроэнергии за спорный период по новому тарифу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Воркутинский холодильник" просит их отменить, ссылаясь на неверное толкование судами пункта 4.2 указанного договора.

Суд надзорной инстанции полагает указанный довод неосновательным.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав договор, суды пришли к выводу о том, что сторонами предусмотрено одностороннее изменение цены договора после его заключения, что не противоречит пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как установлено судами, решением службы Республики Коми по тарифам от 24.03.2005 N 3/1 "О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО АЭК "Комиэнерго" на розничный (потребительский рынок)", установлены и введены в действие новые тарифы с 25.03.2005, поэтому с учетом условий договора МУП "Воркутинский холодильник" должно было оплачивать стоимость электрической энергии, исходя из тарифа 1390 рублей 74 копейки.

Ссылка заявителя на то, что новые тарифы на электроэнергию поставляемую ОАО АЭК "Комиэнерго" потребителям введены с 25.03.2005, однако последний в течение полугода продолжал поставлять электроэнергию по старым тарифам, необоснованна, поскольку несвоевременный перерасчет электроэнергии не освобождает абонента от оплаты энергии по установленным новым тарифам.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-11660/05-1э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"