ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2007 г. N 15086/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И.,
судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по
Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 12.07.2006 по делу N А03-6306/06-14, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 по тому
же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Гофман
Т.Н. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
налоговой службы по Алтайскому краю (далее - Управление) от 09.02.2006 N
РА-34-15 в части предложения уплатить 489368 рублей налога на добавленную
стоимость и пени в размере 232526 рублей.
Решением Арбитражного суда Алтайского
края от 12.07.2006 решение Управления Федеральной налоговой службы по
Алтайскому краю от 09.02.2006 N РА-34-15 в части предложения уплатить 489368 рублей
налога на добавленную стоимость и пени в размере 166265 рублей 57 копеек
признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано. По встречному заявлению взыскано с предпринимателя Гофман
Т.Н. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по
Алтайскому краю пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость
в сумме 66260 рублей 43 копеек. В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и
обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 решение Арбитражного суда
"Алтайского края" от 12.07.2006 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, Управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального
права. По мнению Управления, судами неправильно применен пункт 9 статьи 167
Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив доводы, изложенные в заявлении,
ознакомившись с материалами дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых
дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-6303/06-14
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006,
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ