||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2007 г. N 16402/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление ООО "АСП" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5960/05-С16,

 

установил:

 

ООО "АСП" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к предпринимателю Шарапову И.В. о расторжении договора аренды от 22.07.2002 N 23 в связи с невнесением арендных платежей с мая по октябрь 2005 года и выселении ответчика из нежилого помещения.

Предприниматель Шарапов И.В. обратился с встречным иском об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 22.07.2002.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска.

Решением от 21.02.2006 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 решение отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Принят частичный отказ предпринимателя от встречного требования об исключении из договора пункта 4.4 и производство по делу в этой части прекращено. Встречное требование предпринимателя об обязании ООО "АСП" заключить дополнительное соглашение к договору в части внесения сведений об арендодателе удовлетворено.

Отменяя решение суда, суд кассационной инстанции установил, что в разумный срок после извещения арендатора о переходе права собственности на арендуемые им помещения к новому лицу им устранены нарушения, послужившие основанием для заявления требования о расторжении договора, поэтому такое требование не подлежало удовлетворению, также как и требование о выселении.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора ООО "АСП" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-5960/05-С16 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Г.И.СУХОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"