||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2007 г. N 16005/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лобанова В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-366/2005-Г7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 по тому же делу по иску предпринимателя Лобанова В.В. к ООО "Колос" и ООО "МК ИнтерТрансСервис", с участием третьего лица - Российского фонда федерального имущества о признании права собственности на железнодорожный кран и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.04.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Предприниматель Лобанов В.В. в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает, что судом сделаны неверные выводы об отсутствии у истца права собственности на спорный кран и оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что истец основывает свое право собственности на железнодорожный кран ЕДК 1000/4, заводской N 108, 1988 года выпуска, договором купли-продажи от 19.08.2004, в соответствии с которым он приобрел данное имущество у ООО "Колос". Факт перехода права собственности на спорный кран истец подтверждает актом приема-передачи от 19.08.2004.

Между тем в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного подразделения судебных приставов города Челябинска от 26.08.2004 на спорный кран был наложен арест по определению Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2004 об обеспечении исполнения решения о взыскании с ООО "Колос" в пользу ОАО "Челябинский машиностроительный завод" 1854720 рублей (исполнительный лист N 020157).

По акту приема-передачи от 21.12.2004 арестованное имущество (кран) было передано судебным приставом-исполнителем на реализацию Российскому фонду федерального имущества в лице Челябинского регионального отделения и реализовано последним на торгах обществу "МК ИнтерТрансСервис" по договору от 22.12.2004 N 164 за 820000 рублей. Оплата крана произведена покупателем платежным поручением от 23.12.2004 N 236.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Заявитель не оспорил состоявшиеся торги. Договор купли-продажи от 22.12.2004 N 164, заключенный фондом имущества с ООО "МК ИнтерТрансСервис", не признан в установленном законом порядке недействительным.

В связи с изложенным суд указал на отсутствие оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения и признания за истцом права собственности на указанное имущество.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-366/2005-Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"