||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2007 г. N 15751/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Опытный завод "Электрон" от 21.11.2006 N 66-2934 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2006 по делу N А70-3361/9-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Опытный завод "Электрон" (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьрегионгаз" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Тюменьмежрайгаз" о признании недействительным пункта 6.9 договора поставки и транспортировки газа от 01.12.2005 N 01-282/3-06.

Суд

 

установил:

 

оспариваемым пунктом 6.9 договора, заключение которого между истцом и ответчиком не оспаривается, предусмотрена ответственность истца за невыборку газа, согласно которому в случае невыборки последним свыше 10% от согласованного в пункте 2.1 настоящего договора месячного объема газа, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 10% от всей стоимости газа, не выбранного в течение этого периода поставки на основании предъявленных поставщиком расчетов.

Полагая, что условие договора поставки и транспортировки газа об ответственности покупателя за невыборку газа не соответствует Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным упомянутого пункта договора.

Оспариваемыми судебными актами заявленное истцом требование признано необоснованным; в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению ОАО "Опытный завод "Электрон", судом дана неверная оценка пункта 16 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила), применены не подлежащие применению нормы статей 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания представленных им судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные ОАО "Опытный завод "Электрон" доводы были исследованы судебными инстанциями и признаны несостоятельными.

Отклоняя довод истца о недействительности спорного условия договора в связи с тем, что Правила поставки газа не предусматривают нормы о штрафных санкциях за невыборку газа, суд первой инстанции отметил, что пункт 16 Правил не допускает невыборку газа как норму в договорных отношениях между поставщиком и потребителем газа. Кроме того, пункт 32 Правил предусматривает обязанность сторон исполнять взятые на себя договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Принимая во внимание основание иска, суд пришел к выводу о необоснованности требования истца.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3361/9-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"