||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 16145/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2006 по делу N А64-134/06-19 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Тамбовхиммаш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову от 27.12.2005 N 144 о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога N 99542 по состоянию на 29.12.2005.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2006 заявление Общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2006 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову просит пересмотреть судебные акты в порядке.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что Общество не представило необходимые документы, подтверждающие право налогоплательщика на вычет.

Судебными инстанциями на основе исследования и оценки доказательств установлено, что у Общества имеются все необходимые документы, подтверждающие право на применение вычета.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы налоговой инспекции по существу направлены на переоценку доказательств. В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут быть признаны основанием для направления дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-134/06-19 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"