||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 16497/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: И.И. Полубениной, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление ЗАО "Редакция газеты "Невское время" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50637/2005 от 28.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Союз издателей и распространителей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Невское время" и корреспонденту газеты Селицкому Александру Генриховичу о признании порочащими истца и не соответствующими действительности следующих сведений, опубликованных в газете "Невское время" N 156 (3474) от 26.08.2005: "Напомним, что в девяностые годы этот вид бизнеса вообще и "СИиР" в частности нередко связывался с рядом событий криминального характера. Так, первый владелец "СИиР" Александр Сухов, организовавший это ООО еще в 1994 году, уже через год был арестован по подозрению в убийстве, а затем и получил вполне конкретный срок на суде".

Истец также просил суд обязать ответчика опубликовать в газете в рубрике "ЧП" опровержение согласно представленному истцом тексту, а также взыскать с ответчика в пользу истца 150000 руб. компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 30000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг по ведению дела.

Решением от 28.04.2006 суд обязал ЗАО "Невское время" опубликовать опровержение в газете "Невское время" в рубрике "ЧП" согласно прилагаемому тексту: "В нашей газете N 156 (3474) от 26.08.2005 опубликована статья нашего корреспондента Александра Селицкого "Личная месть или борьба конкурентов?". В статье, в частности, были такие слова: "Напомним, что в девяностые годы этот вид бизнеса вообще и "СИиР" в частности нередко связывался с рядом событий криминального характера. Так, первый владелец "СИиР" Александр Сухов, организовавший это ООО еще в 1994 году, уже через год был арестован по подозрению в убийстве, а затем и получил вполне конкретный срок на суде". В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области информация о том, что ООО "Союз издателей и распространителей" связан с "событиями криминального характера" и что "Александр Сухов является первым владельцем и организатором ООО "Союз издателей и распространителей" не нашла своего подтверждения. Данная информация признана не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО "Союз издателей и распространителей".

Суд взыскал с ЗАО "Редакция газеты "Невское время" в пользу ООО "Союз издателей и распространителей" 30000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска решением отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 вынесенные судебные акты в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что заявителем не оспаривается. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Удовлетворяя требования, суды признали установленным факт распространения указанных сведений, а также признали их недостоверными и порочащими деловую репутацию истца. Правомерным является и решение суда в части распределения судебных расходов по делу.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50637/2005 от 28.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Г.И.СУХОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"