||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 16407/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Г.И. Суховой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пегушиной О.С., Пермский край, г. Березники (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 по делу N А50-46607/2005-Г-25,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ЦУМ", Пермский край, г. Березники обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пегушиной О.С. о взыскании 8415 рублей задолженности по арендной плате и 10697 рублей 93 копеек пеней.

Решением от 28.04.2006 суд взыскал с ответчика в пользу истца 8415 рублей основного долга и 798 рублей 77 копеек пеней. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 решение изменено, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8415 рублей долга и 8438 рублей 15 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2006 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Суд признал доказанным факт заключения договора аренды и наличие задолженности по арендной плате.

Несоразмерность взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства признана неподтвержденной.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-46607/2005-Г-25 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 отказать.

 

Председательствующий

Г.И.СУХОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"