||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2007 г. N 16172/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: И.И. Полубениной, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление ООО ПТО "Видеоканал" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-1773/2006-22-142 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ПТО "Видеоканал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации Озерского городского округа о признании права собственности на систему коллективного приема телевидения, состоящую из головной станции и магистральных линий, субмагистральных линий и сетей, обозначенных названиями улиц, домовых распределительных сетей, обозначенных номерами домов.

Решением от 03.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что истцом не подтверждено создание системы коллективного приема телевидения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, с соблюдением закона и иных правовых актов. Суду не были представлены доказательства согласования размещения кабелей и базовой станции с собственниками соответствующих зданий и объектов, а также сведения, позволяющие индивидуализировать имущества, иск о признании права собственности на которое заявлен.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.06.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-1773/2006-22-142 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Г.И.СУХОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"