||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2006 г. N 13377/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г. и Истратовой Т.И. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А03-11471/05-19 Арбитражного суда Алтайского края по иску страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" о взыскании 81204 рублей 73 копеек ущерба.

 

Суд установил:

 

страховое открытое акционерное общество "Национальная страховая группа" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11471/05-19 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2006 по тому же делу.

Рассмотрев заявление страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" и изучив материалы дела N А03-11471/05-19 Арбитражного суда Алтайского края суд пришел к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Страховое открытое акционерное общество "Национальная страховая группа" (далее - акционерное общество "Национальная страховая группа") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" (далее - общество "НСГ - Росэнерго") о взыскании 81204 рублей 73 копеек ущерба.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды всех инстанций исходили из того, что законом не предусмотрено обращение страховщика потерпевшего непосредственно к страховщику причинителя вреда. Предъявление требования возможно исключительно к лицу, несущему ответственность за причиненный ущерб, каковым не является общество "НСГ - Росэнерго".

Право акционерного общества "Национальная страховая группа" на предъявление иска к страховщику причинителя вреда на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не признали, поскольку акционерное общество не является в спорных отношениях потерпевшим лицом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов акционерное общество "Национальная страховая группа" просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, судебной практики по аналогичным делам и сложившейся практики взаимодействия страховщиков при осуществлении страховых выплат.

Судебная коллегия считает, что доводы заявителя заслуживают реагирования исходя из следующего.

В городе Барнауле 16.08.2004 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором органами Госавтоинспекции признан гражданин Харченко С.Н., подвергнутый административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Вследствие аварии получила повреждения автомашина "Форд-Фокус", принадлежащая гражданке Щелкогоновой И.Н.

Согласно заключению бюро независимой экспертизы "Автоэксперты" от 07.10.2004 стоимость ремонта автомашины "Форд-Фокус" без учета износа составила 81204 рубля 73 копеек, с учетом износа - 74463 рубля 02 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта оплачена акционерным обществом "Национальная страховая группа", с которым у потерпевшей заключен договор страхования от 17.07.2004 серии АТ N 018915 по риску "полное КАСКО" на страховую сумму в 400000 рублей.

Акционерное общество "Национальная страховая группа" платежным поручением от 07.12.2004 N 4057 перечислило страховое возмещение в сумме 81204 рублей 73 копеек на счет филиала "Алтайский" коммерческого банка "Агропромкредит", являющегося выгодоприобретателем в договоре страхования от 17.07.2004 серии АТ N 018915, с последующим зачислением по его распоряжению на счет Щелкогоновой И.Н. и погашения полученного ею для приобретения автомашины "Форд-Фокус" кредита.

Гражданская ответственность причинителя вреда Харченко С.Н. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса от 15.06.2004 серии ААА N 0230533498, в связи с чем акционерное общество "Национальная страховая группа" обратилось к последнему за возмещением 81204 рублей 73 копеек, в котором ему было отказано.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданки Щелкогоновой И.Н., акционерное общество "Национальная страховая группа" заняло ее место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда (гражданина Харченко С.Н.) застрахована в силу обязательности ее страхования, акционерное общество "Национальная страховая группа" вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - общества "НСГ - Росэнерго" на основании закона (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наступление страхового случая обществом "НСГ - Росэнерго" не оспаривается.

Общество "НСГ - Росэнерго" заявляло возражение в отношении суммы ущерба и считало, что она должна определяться с учетом износа автомашины и составить 74463 рубля 02 копейки согласно заключению от 07.10.2004.

Возражение в отношении суммы страховой выплаты заслуживает внимания, поскольку по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей (пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263).

Таким образом, препятствий для возмещения ущерба в сумме 74463 рублей 02 копеек не имелось. Однако общество "НСГ - Росэнерго" эту сумму страховщику потерпевшего не выплатило, несмотря на отсутствие законных оснований для отказа в выплате, и этот отказ поддержан судебными инстанциями по данному делу.

Для решения вопроса о соответствии судебных актов Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", названным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившейся судебной практике по аналогичным делам настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1) передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А03-11471/05-19 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.04.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2006;

2) направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;

3) предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 12.02.2007.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"