||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2006 г. N 13342/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев материалы дела N А66-11110/2005 Арбитражного суда Тверской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области о признании частично недействительными ненормативных актов налогового органа,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А66-11110/2005 Арбитражного суда Тверской области.

Рассмотрев заявление и представленные документы, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области (далее - инспекция) провела камеральную проверку расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2005 года, предоставленный обществом с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (далее - общество). По результатам проверки инспекцией принято решение от 02.08.2005 N 683-16 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить 36077 рублей единого социального налога и 1037 рублей 63 копейки пеней.

В ходе проверки инспекцией установлено, что общество не включило в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу суммы вознаграждения, выплаченные работникам по итогам работы за 2004 год.

В связи с неисполнением требований от 05.08.2005 N 71733 об уплате вышеуказанных сумм, инспекцией принято решение от 06.09.2005 N 34415 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, а также решения от 03.09.2005 N 10040, N 10041, N 10043 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании их недействительными в части доначисления 36077 рублей единого социального налога и 1037 рублей 63 копейки пеней.

Решением первой инстанция от 28.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.06.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требований общества отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, коллегия судей считает, что оспариваемый судебный акт, принятый по настоящему делу, подлежит отмене по следующим основаниям.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что выплаты вознаграждения по итогам работы за год предусмотрены коллективным договором общества. В связи с тем, что данные выплаты предусмотрены коллективным договором, они являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 2 статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил ссылки общества на пункты 21 и 22 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции сослался на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106, в котором содержится разъяснение о том, что при рассмотрении дел, касающихся правильности определения налоговой базы по единому социальному налогу, необходимо иметь в виду, что пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации не представляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу (единому социальному налогу или налогу на прибыль) уменьшить налоговую базу на сумму соответствующих выплат.

Между тем, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не учел, что указанные выплаты были произведены за счет прибыли прошлых лет, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения. В то же время согласно пункту 1 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации указанные расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

При таких обстоятельствах ссылка суда на указанное Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 неправомерна.

Учитывая изложенное, а также то, что постановление суда кассационной инстанции основано на неправильном применении норм права и нарушает единообразие в толковании и применении правовых норм, судом усматриваются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет его отмены.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А66-11110/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 по указанному делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре в порядке надзора до 25.01.2007.

 

Председательствующий

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"