ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2006 г. N 11967/06

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2006 по делу N А65-33687/2-5-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

в ходе выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты в 2004 году налогов учреждением "Хоккейный клуб "Нефтехимик" (далее - учреждение) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан выявила недоплату налоговых платежей в бюджеты различных уровней, в том числе налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, в связи с чем решением от 11.10.2005 учреждению предложено уплатить 1179526 рублей налога на прибыль, 884645 рублей налога на добавленную стоимость и 330924 рубля пени за просрочку уплаты этих налогов. Кроме того, учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 382402 рублей в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основанием к вынесению указанного решения послужил факт получения учреждением трансфертных платежей в сумме 4914692 рублей от других хоккейных клубов в связи с переходом к ним хоккеистов до истечения срока контракта с учреждением. Инспекция посчитала, что данная сумма подлежала включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и НДС. Однако учреждение указанные налоги с этих сумм не исчисляло и не уплачивало в бюджет.

Учреждение не согласилось с решением инспекции и обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительным решения от 11.10.2005 N 119/12, в том числе в части указанных выше налогов.

Решением от 07.03.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении требований в части налога на прибыль и НДС учреждению отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2006 решение Арбитражного суда Республики Татарстан изменил и признал недействительным решение инспекции от 11.10.2005 N 119/12 в части налога на прибыль и НДС.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции, в котором просит отменить это постановление и оставить в силе вынесенное по данному делу решение арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление инспекции и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Признавая решение инспекции обоснованным, суд первой инстанции расценил трансфертные суммы, полученные учреждением в связи с переходом игроков в другие спортивные клубы, как доход от передачи права на игровые услуги определенного профессионального хоккеиста до истечения срока контракта, заключенного переходящим в другой спортивный клуб хоккеистом с учреждением. Суд указал, что отношения между хоккейными клубами носят возмездный характер. Уплата определенной денежной суммы является условием предоставления прав на использование услуг игрока. Следовательно, указанные трансфертные платежи являются выручкой от реализации прав и в соответствии со статьями 247, 249 Кодекса относятся к доходам, облагаемым налогом на прибыль. Суд также признал, что указанные операции по передаче прав на игровые услуги хоккеистов подпадают под объект обложения НДС.

Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что переход хоккеиста из одного спортивного клуба в другой не может быть расценен как реализация товара, выполнение работ или оказание услуг в том смысле, как это определено статьей 38 Кодекса. Следовательно, суммы, полученные в виде компенсации за переход игрока из одного клуба в другой, не подпадают под объект обложения ни налогом на прибыль, ни НДС.

Федеральный закон от 29.04.1999 N 80-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", устанавливающий порядок перехода спортсменов в другие спортивные организации (статья 26) предусматривает, что в случае, если переход спортсмена в другую физкультурно-спортивную организацию (спортивный клуб) происходит до истечения срока контракта о спортивной деятельности или невыполнения предусмотренных в таком контракте обязательств, такой переход спортсмена возможен только по взаимному согласию физкультурно-спортивных организаций (спортивных клубов).

Из материалов дела следует, что соглашения о переходе хоккеистов в другие спортивные клубы оформлялись договорами между учреждением и другим спортивным клубом, в которых предусмотрена выплата учреждению спортивным клубом, в который переходит хоккеист, денежной компенсации (трансфертной выплаты).

Из статьи 248 Кодекса следует, что к доходам, учитываемым при налогообложении прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации) и внереализационные доходы.

При исполнении указанных выше договоров и переходе игрока из учреждения в другой спортивный клуб операции по реализации товаров (работ, услуг) в том значении, как это определено статьей 39 Кодекса, не происходило. Следовательно, трансфертные платежи, полученные учреждением по таким договорам, не могут рассматриваться как доходы от реализации товаров (работ, услуг).

Не могут рассматриваться отношения между спортивными клубами в данном случае и как взаимоотношения по передаче имущественных прав.

Внереализационными доходами согласно статье 250 Кодекса признаются доходы, не относящиеся в соответствии со статьей 249 Кодекса к доходам от реализации.

Суд кассационной инстанции, считая, что трансфертные платежи, полученные учреждением, не могут быть отнесены и к внереализационным доходам, сослался на то, что такие доходы не содержатся в перечне доходов, поименованных в статье 250 Кодекса.

Однако доходы, перечисленные в статье 250 Кодекса как внереализационные, не составляют исчерпывающий перечень таких доходов, что следует из абзаца второго данной статьи.

Таким образом, платежи, поступившие от спортивных клубов, в которые переходили хоккеисты до истечения срока контракта с учреждением, следует рассматривать как внереализационные доходы.

Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы, поименованы в статье 251 Кодекса. Трансфертные платежи или подобные им к таким доходам не относятся.

Следовательно, сумма трансфертных платежей, полученная по договорам с другими спортивными клубами, являясь внереализационным доходом, подлежала учету при исчислении налога на прибыль.

Что касается налога на добавленную стоимость, то в данном случае учреждение не осуществляло операции по реализации товаров (работ, услуг) или иные операции, которые в соответствии со статьей 146 Кодекса признаются объектом налогообложения этим налогом. Следовательно, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у учреждения объекта по НДС является правильным.

Учитывая изложенное, а также то, что принятый по делу судебный акт кассационной инстанции в части налога на прибыль основан на неправильном применении норм права и нарушает единообразие в толковании и применении правовых норм, усматриваются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда на предмет частичной отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А65-33687/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2006.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре в порядке надзора до 20 января 2007 года.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ