||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2006 г. N 13964/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Никольский пер., дом 9, г. Москва, 103685) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления от 14.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-483721/05-136-303 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ОАО "Биофизическая аппаратура" от 21.03.2005 по вопросу одобрения крупной сделки.

Решением от 29.03.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 решение от 29.03.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2006 решение от 29.03.2006 и постановление от 14.06.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение собрания об одобрении крупной сделки по продаже ЗАО "Сансит" принадлежащих ОАО "Биофизическая аппаратура" объектов недвижимости по цене, определенной советом директоров общества, принято большинством голосов акционеров, что соответствует требованиям статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не нарушает прав заявителя как акционера.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-483721/05-136-303 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"