||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2006 г. N 9308/06

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Суховой Г.И. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2004, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - открытого акционерного общества "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" (ответчика) - Егоров К.И., Маркин Ю.Н.;

от прокурора Краснодарского края в интересах Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи (в настоящее время - Филиал Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи) (истца) - Дзюба А.Н.;

от Комитета по управлению имуществом города Сочи (третьего лица) - Ячевская С.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Слесарева В.Л., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Прокурор Краснодарского края в интересах Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Магадан", Северо-Восточному производственному объединению "Северовостокзолото", открытому акционерному обществу "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото", Ягоднинскому горно-обогатительному комбинату, Оротуканскому горно-обогатительному комбинату, Тенькинскому горно-обогатительному комбинату, Берелехскому горно-обогатительному комбинату, Среднеканскому горно-обогатительному комбинату, Дукатскому горно-обогатительному комбинату, Карамкенскому горно-металлургическому комбинату; Комсомольскому горно-обогатительному комбинату, Иультинскому горно-обогатительному комбинату, руднику им. Матросова, акционерному обществу "Золото Острожного", прииску "Экспериментальный" (далее - предприятия) и Комитету по управлению государственным имуществом Магаданской области (далее - комитет) о признании недействительным учредительного договора от 19.08.1993 о создании товарищества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Магадан" (правопредшественника ОАО "Санаторий "Магадан") и применении последствий недействительности данной сделки путем возврата собственнику в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по городу Сочи следующего имущества: главного корпуса, материального склада-котельной, спальных корпусов N 1 и N 2, санчасти-изолятора, двух жилых домов, общежитий N 1 и N 2, новой столовой, "Вахты-80", лечебного корпуса, столярной мастерской, очистных сооружений, глубоководного выпуска, пешеходного моста, теневых навесов, причала, водопровода, оборудования.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2004 исковые требования удовлетворены частично: учредительный договор от 19.08.1993 в части включения в уставный капитал ТОО "Пансионат "Магадан" государственного недвижимого имущества пансионата "Магадан" признан недействительным, последствия недействительности сделки применены в отношении возврата в федеральную собственность главного корпуса, спальных корпусов N 1 и N 2, лечебного корпуса, новой столовой, санчасти-изолятора, лодочной станции, очистных сооружений, "Вахты-80"; в удовлетворении остальной части иска отказано. В отношении ответчиков: Оротуканского горно-обогатительного комбината, Тенькинского горно-обогатительного комбината, Дукатского горно-обогатительного комбината, Комсомольского горно-обогатительного комбината, Иультинского горно-обогатительного комбината, прииска "Экспериментальный", АО "Золото Острожного" - производство по делу прекращено в связи с исключением их из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.06.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций указали, что в соответствии с приложением N 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" в перечень объектов, относящихся к федеральной собственности, включены государственные санаторно-курортные учреждения.

Передача государственного имущества в уставный капитал образованного ТОО "Пансионат "Магадан" является его приватизацией, которая проведена способом, не предусмотренным Законом Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшим на дату заключения учредительного договора от 19.08.1993.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Сусуманский горно-обогатительный комбинат "Сусуманзолото" просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, и, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Прокурор Краснодарского края и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в своих отзывах на заявление просят оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

Комитет, пансионат "Магадан" и предприятия 19.08.1993 заключили договор об учреждении ТОО "Пансионат "Магадан" (далее - товарищество), по условиям которого товарищество создается в результате преобразования пансионата с включением имущества последнего в уставный капитал товарищества, при этом доля в уставном капитале товарищества распределяется между учредителями.

Признавая этот учредительный договор ничтожной сделкой, суды трех инстанций обоснованно указали, что приватизация пансионата "Магадан" осуществлена способом, не предусмотренным законодательством.

Вместе с тем суды применили последствия недействительности данного учредительного договора без достаточных оснований.

Возвращая имущество в федеральную собственность, суды, по существу, изъяли имущество у лица, которое не являлось участником учредительного договора. Между тем в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение суда первой инстанции от 20.09.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17881/2003-39/227 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 по тому же делу в части применения последствий недействительности учредительного договора от 19.08.1993 о создании товарищества с ограниченной ответственностью "Пансионат Магадан" путем возврата в федеральную собственность спорного имущества отменить.

В удовлетворении данного требования прокурору Краснодарского края в интересах Филиала Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи отказать.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"