ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2006 г. N 12078/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Харчиковой Н.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ", г. Нерюнгри, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2005 по делу N А40-21164/05-30-147 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006 по тому же делу по иску ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ" к ответчику ООО "СпецТоргИмпорт", г. Москва, о взыскании 574332 рублей 98 копеек.

 

Суд установил:

 

ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СпецТоргИмпорт" о взыскании задолженности по договору от 10.11.2002 в размере 460000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114332 рубля 98 копеек.

Решением от 12.10.2005, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что истцом, в нарушение требований статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Несмотря на неоднократные предложения суда представить подлинники документов, на которые ссылается истец, документы представлены на рассмотрение суда не были.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Таким образом, истребование подлинных документов в подтверждение требований истца, является правом арбитражного суда, предоставленным законодательством.

Доводы заявителя о представлении подлинных документов на рассмотрение суда на стадии кассационного производства признаны необоснованными в связи с тем, что процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду кассационной инстанции не предоставлено право устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одного доказательства перед другим. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным, ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21164/05-30-147 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА