||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2006 г. N 12078/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Харчиковой Н.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ", г. Нерюнгри, о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2005 по делу N А40-21164/05-30-147 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006 по тому же делу по иску ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ" к ответчику ООО "СпецТоргИмпорт", г. Москва, о взыскании 574332 рублей 98 копеек.

 

Суд установил:

 

ОАО "ЮжЯкутТИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СпецТоргИмпорт" о взыскании задолженности по договору от 10.11.2002 в размере 460000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114332 рубля 98 копеек.

Решением от 12.10.2005, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что истцом, в нарушение требований статей 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Несмотря на неоднократные предложения суда представить подлинники документов, на которые ссылается истец, документы представлены на рассмотрение суда не были.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Таким образом, истребование подлинных документов в подтверждение требований истца, является правом арбитражного суда, предоставленным законодательством.

Доводы заявителя о представлении подлинных документов на рассмотрение суда на стадии кассационного производства признаны необоснованными в связи с тем, что процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду кассационной инстанции не предоставлено право устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одного доказательства перед другим. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы судов нижестоящих инстанций о применении нормы права установленным, ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21164/05-30-147 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2005, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"