||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2006 г. N 12884/05

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2005 по делу N А46-3-392/03 Арбитражного суда Омской области,

 

установил:

 

ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ИФНС по Советскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.07.2003 N 02-36-10928 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде изыскания 81046 руб. штрафа за неполную уплату за 2000 и 2001 годы налога на прибыль и за 2000 год налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также о доначислении 1107014 руб. налога на прибыль, 24188 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 18215 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также 81045 руб. пени за просрочку платежа.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций по указанному решению в сумме 81046 руб.

Решением от 23.03.2005 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 03.07.2004 N 02-36/10928 в части взыскания с общества налога на прибыль в сумме 84050,50 руб., пени за неуплату налога на прибыль 26559,52 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль 5254,45 руб., и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ 16814,10 руб.

В удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено частично: суд взыскал с общества налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 60588,70 руб. по налогу на прибыль и по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 3343 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с апелляционной жалобой, которая была принята к рассмотрению определением от 29.04.2005.

Вместе с тем до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции инспекция подала кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, которая вместе с делом была направлена арбитражным судом Омской области в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд кассационной инстанции принял жалобу к рассмотрению, рассмотрел ее без участия представителей общества и постановлением от 11.07.2005 оставил решение без изменения.

После возвращения дела в Арбитражный суд Омской области определением апелляционной инстанции от 10.08.2005 производство по жалобе общества суд прекратил, так как в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства подлежат пересмотру судебные акты, не вступившие в законную силу.

Считая, что его право на проверку решения в апелляционном порядке нарушено, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В связи с данным заявлением из Арбитражного суда Омской области 03.11.2005 было истребовано дело для рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем 17.10.2005 общество обратилось в кассационную инстанцию на предмет пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе от 10.08.2005.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением 28.11.2005 отменил обжалуемое определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Апелляционная инстанция постановлением от 17.05.2006 оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Однако Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2006 отменил постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006, признав, что решение суда первой инстанции в связи с принятием постановления суда кассационной инстанции от 11.01.2005 вступило в силу и не подлежало пересмотру в апелляционном порядке.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей считает, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ввиду следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

До вступления в силу решения общество подало в Арбитражный суд Омской области апелляционную жалобу, которая была принята к рассмотрению определением от 29.04.2005. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 08.06.2005.

В соответствии со статьей 180 Кодекса такое решение могло вступить в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Однако 03.06.2005 Арбитражный суд Омской области направляет дело в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой инспекции от 20.05.2005.

В нарушение статей 181, 278, 281 Кодекса суд кассационной инстанции принял жалобу инспекции к производству определением от 22.06.2005, рассмотрел дело в кассационном порядке и постановлением от 11.07.2005 оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу общества от 17.05.2006, выполняя постановление суда кассационной инстанции от 28.11.2005, отменившего определение от 10.08.2005.

В результате вынесения судом кассационной инстанции постановления от 11.09.2006 об отмене судебного акта от 17.05.2006 и прекращении производства по апелляционной жалобе общества, права последнего оказались невосстановленными.

При таких обстоятельствах постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2005 и от 11.09.2006 предлагается отменить, как нарушающие единообразие в применении норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А46-3-392/03 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2005, и постановления того же суда от 11.09.2006.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 25.11.2006.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"