||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2006 г. N 4239/06

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бабкина А.И., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Козловой А.С., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 27.07.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12229/04 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2006 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово - Антонова И.И., Будыка И.Н., Коптелова И.П.;

от открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" - Борщенко П.А., Краснова Е.Г.

Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, далее - инспекция) от 17.04.2003 N 160 об уплате недоимки по ряду налогов, соответствующих пеней и взыскания штрафов, в том числе в части доначисления 200843912 рублей налога на добавленную стоимость за февраль, апрель - сентябрь 2000 года, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа. Арбитражным судом Кемеровской области по данному заявлению возбуждено производство по делу N А27-5025/2003-6.

Впоследствии общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 10.04.2003 N 250 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, послужившего основанием для выставления инспекцией указанного требования от 17.04.2003 N 160. По данному заявлению арбитражным судом возбуждено дело N А27-5280/2003-6.

На основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области в целях совместного рассмотрения однородных дел объединил их в одно производство по делу N А27-5025/2003-6, А27-5280/2003-6.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2003 по делу N А27-5025/2003-6, А27-5280/2003-6 заявленные требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции того же суда от 28.07.2003 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2003 названные судебные акты о признании недействительными решения и требования инспекции, в том числе в части доначисления 200843912 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2004 решение инспекции от 10.04.2003 N 250 и требование от 17.04.2003 N 160 в указанной части признаны недействительными. В части заявленного обществом отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции того же суда от 07.04.2004 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.07.2004 решение суда первой инстанции от 21.01.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2004 того же суда о признании недействительными оспариваемых актов инспекции в части доначисления 200843912 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа отменил. Дело в отмененной части передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области. В остальной части обжалованные судебные акты оставлены без изменения.

Впоследствии рассмотрение спора в этой части осуществлялось по делу N А67-12229/04 Арбитражного суда Томской области.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Томской области от 26.01.2005 оспариваемое решение инспекции в части взыскания 40168782 рублей штрафа за неуплату 200843912 рублей налога на добавленную стоимость признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции того же суда от 27.07.2005 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2006 решение суда первой инстанции от 26.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2005 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 27.07.2005 Арбитражного суда Томской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2006 инспекция просит их отменить в части удовлетворения требования о признании недействительным решения инспекции о взыскании штрафа за неуплату 200843912 рублей налога на добавленную стоимость. Инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку, по мнению инспекции, установленный судами факт неуплаты обществом налога в связи с его неправильным исчислением является основанием для привлечения общества к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом заявлен отказ от требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления указанной недоимки по налогу на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа. В связи с отказом от иска обществом заявлено и ходатайство о прекращении производства по делу в названной части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении общества об отказе от части заявленных требований, в ходатайстве о прекращении производства по делу в этой части и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что заявление и ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Президиум не усматривает в частичном отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его. В связи с этим названные судебные акты арбитражных судов Кемеровской и Томской областей, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части принятого отказа общества от заявленных требований подлежат отмене, производство по делу в отмененной части - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

заявление открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" об отказе от требования в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кемерово от 10.04.2003 N 250 о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления 200843912 рублей налога на добавленную стоимость за февраль, апрель - сентябрь 2000 года, начисления соответствующих пеней и взыскания 40168782 рублей 40 копеек штрафа за неуплату данного налога удовлетворить.

Решение суда первой инстанции от 27.05.2003, постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5025/2003-6, А27-5280/2003-6, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2003 по тому же делу, решение суда первой инстанции от 21.01.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5025/2003-6, А27-5280/2003-6, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2004 по тому же делу; решение суда первой инстанции от 26.01.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 27.07.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12229/04, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2006 по тому же делу в указанной части отменить и производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"