||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2006 г. N 9644/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.07.2006 N 3016 Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования (ул. Красная, д. 176, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-32397/2005-48/495 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская компания "Екатеринодар" (ул. Старокубанская, д. 6, г. Краснодар, 350011) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5 предписания Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) N 2050 от 14.07.2005.

Общество уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать недействительными пункты 1, 2, 5 и пункт 4 на сумму 846796 рублей 22 копейки предписания N 2050 от 14.07.2005 об устранении нарушений в проведении обязательного медицинского страхования граждан, выявленных в ходе проверки за период апрель - декабрь 2004, январь - март 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2005 заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительными пункты 1, 2, 5 и пункт 4 на сумму 846796 рублей 22 копейки предписания N 2050 от 14.07.2005 территориального фонда.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 решение от 12.12.2005 отменено в части признания недействительными пункта 1 (в сумме 846796 рублей 22 копеек налога на прибыль), пунктов 4, 5 предписания N 2050 от 14.07.2005 территориального фонда. В части признания недействительным пункта 5 предписания судом прекращено производство по делу в связи с отказом общества от требований в указанной части. Суд отказал в удовлетворении заявленного требования в части признания недействительными пункта 1 предписания в части налога на прибыль и пункта 4. В остальной части решение суда от 12.12.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.05.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 отменил в части отмены решения суда от 12.12.2005, отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 1 и 4 предписания территориального фонда от 14.07.2005 N 2050 в части 846796 рублей 22 копеек налога на прибыль. В этой части оставлено в силе решение суда от 12.12.2005. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 оставил без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, материалов дела, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-32397/2005-48/495 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

В.Н.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"