||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2006 г. N 12044/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Крамаренко И.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2006 по делу N А51-15584/04-25-538 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 10.08.2004 N 05/3847-38 о привлечении к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ. Решением суда первой инстанции от 09.02.2005 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2006 данное решение отменено, требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.06.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают неправильного применения норм материального права. Что касается Приказа Минфина России от 22.02.1996 N 18, на который в обоснование своих требований ссылается заявитель, то он также предусматривал отражение доходов по факту реализации.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15584/04-25-538 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"